(相关资料图)

古人言，"宁为百夫长，胜作一书生。"表明宁可委身在军队做一位低级军官，也比整日舞文弄墨高谈阔论者强。

古人看重权贵，因此他们常鞭策自己成为手握权贵之人，他们也常常被权贵蒙蔽头脑，扬言哪位大将与自己有亲戚关系或是互为挚友，连刘备都日日以中山靖王之后自诩。其实刘备也有心以此来匡扶汉室，不过他强调的太多次，就反而像是在炫耀什么了。不过，有一点令人们十分疑惑，那就是中山靖王作为刘启的儿子，已经是正儿八经的刘邦后人了，刘备直接说自己的刘邦的后人难道不更威风吗？为何只是强调自己的中山靖王之后呢？

据了解，在《三国演义》中曾经清楚的记载了，刘备是汉景帝的第18代玄孙，《三国志》中也有记载刘备是刘胜的后代，然而，历史真的如此吗？刘胜的的确确是汉景帝刘启的亲生儿子，可是据记载他的儿子总共有120多个，这数字令人震惊。儿子们太多，多到每一位都无法详细的被记载在古籍中。

刘胜的儿子中，有一位名为刘贞的，此人身居琢县为陆城亭侯，这地方刚好是刘备的出生地，从这一点来看，仿佛感觉两人的关系接了起来。然而事实却是，刘贞是因为缴纳贡金不合规矩而被封在了那个地方，不得出来。因为此恶性，刘贞被刘家削去了爵位，甚至直接除名。这祖籍的联系从这一条线上，就已经断了。而刘备的族谱，往上数也只记载到他的祖父刘雄。刘贞到刘雄中间有长达200年左右的空白，期间没有任何人来填补，因此无法证实这两人中间有联络，所以刘备是否是中山靖王之后，这是不可考的。

这中山靖王之后到底从何而来？汉景帝的第18代玄孙又是如何算出来的？因为无任何历史考究，所以部分人干脆认为这就是两部《三国》作者瞎编的。如果不看刘备的话，我们倒是可以从刘协的身世上入手。《三国》称刘备是刘协的皇叔，而根据刘协的身份推，从汉景帝到汉献帝时期，中间差的是14代人，这样算下来刘备，反而应该比汉献帝低几辈分。

如此看来，《三国》中记载的，刘备是刘协的皇叔甚是荒谬，简直是不可能存在的。并且这个称谓在那时候是不经常出现的，就算是皇上的嫡亲叔伯也不敢轻易称自己皇叔。因此，在《三国》中刘备经常这样称呼，反而就愈发显得不真实。就算我们暂且相信刘备是中山靖王之后，那么他是刘协皇叔的身份我们也不可能相信。

刘备能够成为君王，和他聪明的头脑以及手段是分不开关系的。上述我们疑问，既然都无从考究，刘备干嘛不直接说自己的刘邦的后代，而只是一再强调自己是中山靖王之后呢？原因有几点，首先是中山靖王之后众多，因此刘备就算这么说，别人也查不到自己到底是否真的是他的后代。并且刘贞恰好就是身在刘备出生之地，无论如何也能成为令人信服的一个点。其次就是，其父亲恰好记族谱只从刘备的祖父系开始，再往前无从考究。刘备抓住了这点，造假也无人能查。由此我们也能够看出，说自己是中山靖王之后的，只可能是从刘备开始的，如若是从他父亲开始，他父亲必定会将族谱往上写上刘贞的名字。

第三点，也是最重要的一点，就是和中山靖王攀关系最保险，且也能够得利。因为将关系牵扯到中山靖王，别人无法判断刘备是否在造假，满足了他君王的言之有信。其次是秉持"小富即安"的心理，攀的太高反而不好，最后就是中山靖王的身份足够他匡扶汉室，受人信服了。

通过古籍，为我们展示的人物其实只是一个大概，并不能完全被我们信服。《三国》中的刘备及其软弱，但现实中的刘备也是有不少高光时刻的，譬如"关云长赚城斩车胄""诸葛亮火烧博望坡"，尽管《三国》中刘备的形象已经被人们根深蒂固了，但我们在阅读历史的时候一定要有辩证的心态，清楚真实与历史记载还是多少有差距的。

关键词：